한국 GEO 대행 시세는 월 100만 원대부터 1,200만 원 이상까지 벌어져 있고, 3개월에 1억 원을 청구한 업체도 있었습니다. GEO 비용은 결국 AI 답변에서 먼저 인용되는 AI 상위 노출을 만드는 데 드는 값입니다. 이 페이지가 지오랭크 가격·보장 조건의 공식 기준입니다. 다른 곳에 다른 숫자가 있다면 이 페이지가 맞습니다.
지오랭크가 비용 리포트 시리즈에서 집계해 온 시장 범위입니다.
| 대행 유형 | 월 비용대 | 포함 범위의 함정 |
|---|---|---|
| 발행 위주형 | 월 100만~300만 원 | 측정 툴 없이 콘텐츠 발행만 하는 경우가 많음. "몇 편 발행"이 계약의 전부인지 확인 |
| 전문 운영형 | 월 500만~1,200만 원 | 진단·리포트·콘텐츠가 각각 별도 청구인지 확인. "월 300만"이 실제 월 700만이 되는 구간 |
| 엔터프라이즈형 | 월 2,000만 원+ | 전담 인력·다국어 포함. 작업 범위를 주 단위로 명세받을 것 |
| 거품 경고 | 과도한 고가 청구 사례 존재 | 측정 방법도 환불 조건도 없는 고액 선불 계약은 피하세요 |
거품을 구별하는 방법은 세 가지입니다. ① 측정 방법을 물었을 때 답할 수 있는가 ② 환불·보장 조건이 문서에 있는가 ③ 결과물이 아니라 "노하우"를 파는가. 셋 중 하나라도 막히면 가격이 얼마든 비싼 것입니다.
스타트업·중소기업·병의원 기준 · 월 단위 · 최소 약정 없음
질문이 늘어날수록 저렴해지는 구조. 초반 3개월은 3개의 타깃 질문으로 시작합니다. 특정 질의가 1위를 달성하면 추적 질문을 무상으로 추가합니다. 같은 비용으로 커버리지가 계속 넓어지기 때문에 오래 쓸수록 단가가 내려갑니다. 8개월 차 고객은 현재 7개 질문에서 1위로 인용되고 있고, 내부 보고서에 "매우 높은 마케팅 효율"이라고 평가했습니다.
보장 조건(공식 단일 기준). 3개월 내 AI 가시성 개선이 없으면 해당 비용의 50%를 환불합니다. 지금까지 환불 청구는 0건입니다. 세부 조건은 업종·견적에 따라 계약서에 명시합니다.
※ 결제는 계좌이체, 세금계산서 정상 발행.
GEO 비용은 가격표보다 이 질문이 먼저입니다. "이 돈으로 만든 콘텐츠가 어디에 쌓이고, 계약이 끝나면 어떻게 되는가." 발행처와 계약 종료 후 존속 여부에 따라 같은 금액이 자산이 되기도, 임대료가 되기도 합니다.
외부 블로그·카페·대여 계정에 뿌리는 방식은 계약 중엔 노출이 오르지만, 계약이 끝나 채널이 닫히거나 글이 내려가면 그동안 쌓은 인용 신호도 함께 사라집니다. 매달 낸 비용으로 잠깐 빌린 노출을 산 셈입니다.
지오랭크는 반대입니다. 콘텐츠를 고객사 자사 도메인과 지오랭크가 직접 운영하는 도메인 네트워크에 함께 배포하고, 계약이 끝나도 내리지 않습니다. 그래서 아티클·스키마·엔티티·내부 링크가 양쪽에 자산으로 남고, AI가 참조하는 신뢰 신호가 계약 후에도 계속 고객 브랜드를 가리킵니다.
견적을 비교할 땐 "몇 편을, 어디에 발행하고, 계약이 끝난 뒤에도 남는가"를 반드시 확인하세요. 멈추는 순간 회수·삭제된다면 그 비용은 자산 투자가 아니라 임대료입니다.
| 계약이 끝난 뒤 | 대여형 외부 채널 (블로그·카페·대여 계정) | 지오랭크 방식 (자사 도메인 + 보유 네트워크) |
|---|---|---|
| 아티클 본문 | 계정 회수·채널 폐쇄 시 함께 소멸 | 고객 도메인·지오랭크 네트워크에 그대로 유지 |
| 스키마·JSON-LD·엔티티 | 대여 채널에 귀속·회수 | 고객 도메인과 지오랭크 네트워크에 축적 |
| 내부 링크·도메인 권위 | 회수되는 채널에 누적 | 고객 도메인과 유지되는 네트워크에 누적 |
| AI 신뢰 신호 | 발행처가 사라지면 함께 소멸 | 계약 후에도 유지되어 계속 작동 |
| 결국 남는 자산 | 없음 (매달 낸 돈은 임대료) | 고객 도메인 자산 + 유지되는 네트워크 신호 (투자) |
지오랭크가 콘텐츠를 계약 후에도 내리지 않고 유지하는 이유가 이 표에 있습니다. 계약 기간의 노출은 두 방식이 비슷해 보여도, 계약이 끝난 순간 한쪽은 0으로 돌아가고 다른 한쪽은 그대로 남습니다.
GEO 비용은 성격이 광고비와 다릅니다. 광고는 집행을 멈추면 유입도 그날 멈추지만, 자사 도메인에 쌓은 GEO 자산은 비용을 멈춰도 한동안 인용과 AI 상위 노출이 유지됩니다.
유입의 질도 다릅니다. ChatGPT·Perplexity에 "OO 추천"을 묻고 답변에서 우리 브랜드를 만난 사용자는 이미 구매·문의 의도가 상당히 선별된 상태라, 폭넓은 키워드로 흘러든 트래픽보다 전환까지 거리가 짧습니다.
계산 단위를 바꾸면 분명해집니다. 광고는 매달 같은 돈을 넣어야 같은 유입이 나오는 소모성 비용이지만, GEO는 이달 만든 콘텐츠가 다음 달에도 인용되는 누적성 투자입니다. 질문 커버리지는 넓어지는데 비용은 그대로라, 오래 쓴 고객일수록 실질 단가가 내려갑니다.
| 항목 | 검색·SNS 광고 | GEO 자산 |
|---|---|---|
| 비용 성격 | 소모성 · 매달 태우는 지출 | 누적성 · 자산으로 축적 |
| 집행 중단 시 | 유입 즉시 정지 | 한동안 인용 유지 |
| 트래픽 의도 | 선별 전 단계가 혼재 | AI 답변에서 선별된 고의도 |
| 계약 종료 후 남는 것 | 없음 | 자사 도메인 콘텐츠·신뢰 신호 |
발행 건수는 우리가 사려는 성과가 아니라, 대행사가 한 일의 목록일 뿐입니다.
"이번 달 아티클 20편"처럼 건수로 파는 견적은 안심되지만, 건수는 인풋이지 아웃풋이 아닙니다. 우리가 원하는 건 AI 답변에 인용되는 것, 곧 AI 상위 노출이지 글이 몇 개 올라가는 게 아닙니다.
건수는 대행사가 무엇을 했는지만 보여 줄 뿐, 실제 인용됐는지는 말해 주지 않습니다. 20편을 올려도 4개 LLM 어디에도 인용 안 될 수 있는데, 측정 대시보드가 없으면 그 사실조차 모릅니다. "몇 편 발행"만 적힌 계약은 성과가 나빠도 "편수는 채웠다"로 끝나고, 아웃풋은 아무도 책임지지 않습니다.
건수 경쟁은 품질도 떨어뜨립니다. 편수 채우기가 목표가 되면 밀도 높은 콘텐츠 대신 양산형 글이 쌓여, 도메인 신뢰 신호를 갉아먹고 인용에서 더 멀어집니다.
지오랭크가 편수 대신 파는 것은 인용률입니다. GRank Pilot이 4개 LLM에 하루 5회 반복 질의해 실제 인용을 측정하고, 그 숫자가 계약의 기준입니다. 편수는 수단일 뿐 청구 단위가 아니어서, 3개월 내 AI 가시성 개선에 환불 조건을 겁니다.
견적을 받을 땐 딱 하나만 물어보세요. "이 편수가 인용으로 이어졌는지 무엇으로 확인하나요?" 답이 측정 대시보드면 아웃풋을, "발행해 드립니다"에서 멈추면 인풋을 파는 곳입니다.
어느 업체 견적에도 그대로 대볼 수 있는 체크리스트입니다.
"월 얼마"만으로는 비교가 안 됩니다. 같은 500만 원이라도 측정이 빠지면 AI 상위 노출이 실제로 일어나는지 확인할 수 없고, 솔루션마다 따로 청구하면 실제 지출은 두 배가 됩니다. 그래서 지오랭크는 포함·별도를 이렇게 명시합니다.
| 항목 | 지오랭크 | 확인 포인트 |
|---|---|---|
| AI 인용률 실시간 대시보드 | 포함 · GRank Pilot | 측정 수단이 없으면 성과를 확인할 방법이 없습니다 |
| 4개 LLM 반복 질의 측정 | 포함 · 하루 5회 | ChatGPT·Gemini·Claude·Perplexity를 매일 반복 측정 |
| 경쟁사·후기 리서치 | 포함 · GRank Research | 착수 첫 주 경쟁 4곳과 비교 분석 |
| 콘텐츠 제작·배포 | 포함 · GRank Creator | 고객 자사 도메인에 발행, meta·slug·JSON-LD 포함 |
| 질의 설계 | 포함 · GRank QueryMix | 핵심 질의부터 롱테일까지 누락 없이 설계 |
| 질문 커버리지 확장 | 1위 달성 시 무상 추가 | 같은 비용으로 커버리지가 넓어짐 |
| 솔루션 5종 사용료 | 별도 결제 없음 | GRank 5종 전부 운영 대행료에 포함 |
이 체크리스트를 다른 견적서에 그대로 대보세요. 한 항목이라도 "별도"나 "상담 시 안내"로 미뤄지면, 표에 적힌 월 비용은 실제 지출이 아닙니다. 특히 측정 대시보드가 빠진 견적은 성과를 확인할 수단 자체가 없다는 뜻입니다.
같은 GEO라도 어디까지 맡기느냐에 따라 비용이 달라집니다.
비용을 정하기 전 마지막 질문은 "어디까지 우리가 하고, 어디부터 맡길 것인가"입니다. 관여 수준은 진단만·일부 위탁·전체 대행 셋으로 나뉘고, 어디를 고르느냐에 따라 총비용이 크게 달라집니다.
| 관여 모델 | 이런 팀에게 | 내부가 감당할 것 | 지오랭크에서 |
|---|---|---|---|
| 진단만 | 현황만 파악하고 실행은 내부에서 | 4개 LLM 측정·콘텐츠 제작·배포 전부 | 무료 GRank Scanner로 시작 |
| 일부 위탁 | 콘텐츠 팀은 있으나 측정 인프라가 없음 | 콘텐츠 제작은 내부, 측정·전략은 위탁 | 범위에 맞춰 견적 |
| 전체 대행 | 측정부터 자사 도메인 발행까지 일임 | 방향 확인·자료 제공 정도 | 월 500만 원 올인클루시브 |
사내에 GEO 역량이 있으면 무엇을 아낄 수 있나. 콘텐츠를 직접 쓸 팀과 4개 LLM 측정 인프라가 이미 있다면 대행 비용의 상당 부분을 아낄 수 있습니다. 필요한 건 실행 인력이 아니라 방향과 측정이라, 무료 진단으로 현황만 잡고 내부에서 실행해도 됩니다.
다만 과소평가되는 비용이 있습니다. 4개 LLM은 인용 방식이 달라 플랫폼별 분리 전략이 필요하고, 측정은 매일 쌓여야 합니다. 이 인프라 유지 인건비·툴 비용을 합치면 전체 대행이 더 싼 경우가 많아, "직접 할 수 있는가"가 아니라 "직접 유지가 대행보다 싼가"로 따져야 정확합니다.
월 500만 원이 비싸 보일 수 있습니다. 하지만 담당자 한 명 인건비로 AI 답변 1위 인용, 곧 AI 상위 노출을 만든다면, 사람 한 명 몫으로 4개 LLM 전반의 가시성을 얻는 셈이라 오히려 가장 가성비 좋은 투자입니다.
지오랭크는 전체 대행을 기본으로 하되, 판단은 무료 진단부터 시작하도록 열어 둡니다. 내부에서 할 수 있는 게 많다면 그렇게 말씀드립니다.
참고로 해외 GEO 리테이너 시세도 중견 기준 월 3,000~8,000달러이며, 관여 범위·물량에 따라 크게 벌어집니다. 관여 모델을 정하는 것이 곧 비용을 정하는 일입니다.
참고 문헌
브랜드의 현재 상황과 목표를 알려주시면, 지오랭크가 GEO 전략과 예상 로드맵을 제안해 드립니다. 지금 문의하면 3개월 안에 AI 답변에서의 변화를 함께 확인할 수 있습니다.